Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

La folie du football, l'opium du peuple!

Publié le par LeTerrien

 

......dont l'injection est favorisée par le pouvoir pour le manipuler !.....

 

http://a7.img.v4.skyrock.net/a7f/zinedine10zidane/pics/1702641438_small.jpghttp://farm4.static.flickr.com/3007/2452951128_555dd32d13.jpg

 

Le football génère des sommes faramineuses pour peu d'emplois, qui ne grandit pas l'esprit humain mais juste pour le faste de quelques joueurs, trop, mais vraiment trop payés, quelques business man sans scrupules et des politiciens manipulateurs.

Opium du peuple qui le jette en pâture à la décadence.

 

Des supporters sans objectivité, sans conscience, que le meilleur gagne n'est qu'une illusion dont le supporter se fout pas mal.

Ce qui le fait vibrer c'est que son équipe gagne, peu importe la manière.

 

Et là, comme un abruti, il gueule, « On a gagné ». Oui les joueurs, quelques affairistes et la classe politique ont gagné, mais eux les supporters ont perdu.

 

Ils ont payé leurs places pour oublier un petit instant leur réalité et on les mène comme un troupeau de couillons.

Que croient-ils avoir gagné ?

Absolument rien, au contraire, ils ont perdu leur dignité, ils ont perdu de vue leur vie de merde (pour beaucoup), ils ont perdu sur tous les tableaux.

 

Va demander un autographe à Zidane, car lui a gagné des centaines de millions d'euros grâce à des vedettes comme toi.

Fini hooligans, si pour te raccrocher à la vie tu as besoin de transférer tes ratages dans la victoire de ton équipe.

Il faut quand même te dire que les vrais gagnants se foutent totalement de ta gueule et veulent payer le moins d'impôts possibles, quitte à se barrer ailleurs pour que ta misère au quotidien te tienne compagnie.

 

Le football qui était un spectacle populaire lorsque ses enjeux n'avaient pas atteint des sommets financiers pharaoniques, qu'il n’était pas atteint par la gangrène du star système, qu'on ne sévissait pas de Bernard Tapie pour acheter des victoires et amener le vers dans le fruit, OUI ce football sportif, éthique, sain, peut être un beau spectacle pour les masses, il est à prendre pour ce qu'il est, un divertissement.

Publié dans Société

Partager cet article

Repost 0

Lettre ouverte aux électrices et électeurs de droite et du centre

Publié le par LeTerrien

 

http://a.imdoc.fr/1/famille/fiat-sathonay-octobre/photo/0453967045/29424915ff/fiat-sathonay-octobre-cox-fond-chateau-img.jpg

 

Électrices, électeurs de droite, de l'UMP ou Front National, en passant par le centre, pour défendre vos idées vous accordez vos votes à une engeance d'hommes politiques, qui en fait vous ment, ne vous respecte pas et dont le seul but est leurs carrières dans des postes privilégiés.

Si vos valeurs, dites conservatrices, sont : l'ordre, la sécurité, et l'image d'une France digne et écoutée dans le monde, je suis persuadé que vous êtes également pour la justice, l'honnêteté, les vertus du travail et que vous êtes contre la misère, la corruption et le gâchis de vos impôts mal employés.

Alors je fais confiance à votre perspicacité et à votre jugement pour comprendre que Nicolas Sarkozy vous a berné sur toute la ligne, et que pratiquement toutes ses décisions et toutes ses actions ont été à l'encontre de vos valeurs et de vos attentes.

 

LE BILAN

  • La délinquance a atteint à ce jour un niveau record. Les prisons françaises sont surpeuplées. Un État où il y a peu de gens emprisonnés, n'est pas un état où l'on fait beaucoup de grâce, mais un état bien gouverné.

    Alors là, on peut dire compte tenu des chiffres que Sarkozy tient le pompon.

  • Ce pouvoir parle beaucoup de réformes et pour cause, tout le monde est conscient qu'il en faut. Mais là aussi c'est un désastre. Que ce soit dans le social ou dans l'économie, toutes les pseudos réformes menées par le gouvernement sont des échecs. Aucune amélioration dans aucun domaine, tous les chiffres en attestent. Les caisses sont vides ! (dixit Fillon).

    Des déficits partout, du budget de l'Etat en passant par les caisses de retraite et de sécurité sociale.

  • Le commerce extérieur est en chute libre (et pourtant Sarkozy voulait vendre le « rafale » à son ami Kadhafi).

  • Le chômage, si l'on arrêtait de nous mentir et de trafiquer les chiffres, est en hausse et atteint des sommets dangereux pour toute la société.

  • Le pouvoir d'achat est en berne, pas en Suisse mais en France, pour la simple et bonne raison que malgré les discours la part belle dans l'économie française est faite aux capitaux au détriment des salaires, sauf ceux des grands patrons qui ont atteint un niveau d'indécence que rien ne peut expliquer ni excuser.

  • Les fermetures inconsidérées de services publics sur le territoire (maternités, hôpitaux, tribunaux, casernes, postes, écoles, etc. ) et la diminution des effectifs de police sont de fausses et de mauvaises économies. Par contre réduire le train de vie de l’État, c'est à dire du Président, des ministres, des élus et des hauts fonctionnaires, ce qui en plus d'être moral, serait plus significatif qu'on ne le pense. Mais là, non seulement il n'en a pas été question, mais on a même vu certaines abbérations, des cigares de M. Blanc aux tenues de grands couturiers de Rachida jusqu'aux voyages incongrus de M. Estrosy et j'en passe et des meilleures.

  • Quant à la place de la France dans le monde, entre le discours de Dakar de Sarkozy plus toutes ses amitiés vite trahies avec les dictatures, elle a considérablement diminué. Les prises de position désastreuses de MAM qui comme d'autres ministres aimait plus les vacances aux frais de la princesse que la tâche quotidienne et ingrate d'un ministre sérieux au travail. Non, la Grande Bouffe, les soirées arrosées de grands crus, tout cela dans un luxe indécent voilà ce que nous a montré ce gouvernement, peu reluisant et surtout qui vous a trompé sans vergogne.

 

Après Chirac, dont on ne saura jamais combien il a culbuté de maîtresses, ni combien il a fait de choses illégales, Sarkozy n'a pas redoré le blason de la droite.

Nicolas Sarkozy et ses troupes, aux vues de toutes ces erreurs commises, se raccrochent désespérément à un argument positif d'après eux, pour sauver la face.

Ils clament haut et fort que la crise financière de 2008 est pour beaucoup dans la situation peu reluisante où se trouve la France aujourd'hui, et que le roi Sarkozy a géré cette crise d'une façon magistrale en sauvant le système bancaire.

 

Quel individu, le plus sot soit-il, n'aurait pas effectué ce sauvetage qui s'imposait d'office ? Et tous les pays ont été obligé d'intervenir et ont fait de même.

Alors mérite : Zéro !

 

Par contre avoir laissé le secteur financier en arriver là, cela est coupable. Depuis, à part des paroles, paroles, paroles, il a laissé faire pour que tout recommence, cela le disqualifie totalement.

Les bonus des traders, les bénéfices et les spéculations financières les salaires et primes des grands patrons, tout ceci a explosé en 2010 .

Rien, mais rien de rien n'a changé et tout le monde s'en rend compte.

Cette crise financière de 2008, partie de la finance états-unienne, dont M. Sarkozy vantait le modèle, est révélatrice d'une crise structurelle bien plus grave de l'économie réelle.

En effet des organismes financiers qui spéculent au niveau planétaire dans une économie virtuelle et qui pour faire encore plus et vite du fric, ont décidé de créer des produits financiers toxiques. A savoir, prêter à des taux élevés à des familles ou à des individus non solvables, cela leur a permis de gagner gros en refilant la patate chaude a des plus naïfs (des banques françaises par exemple) croyant s'en mettre plein les poches.

Le vrai problème, c'est qu'avec une mauvaise répartition des richesses, donc de moins en moins d'individus solvables (qui représentent la demande mondiale) et de l'autre côté des capacités de production grâce aux développement des pays émergents et surtout aux nouvelles technologies par le biais de la mécanisation et de l'automatisation (ce qui représente l'offre mondiale), un déséquilibre s'est créé.

 

Je trouve qu'à droite, en réalité il n'y a qu'une personne qui sorte du lot et qui puisse représenter ses électeurs décemment : c'est Dominique de Villepin, même si personnellement je trouve qu'il ne va pas assez loin et à condition qu'il arrive à oublier sa collaboration chiraquienne pour sortir définitivement la droite de ses travers.

Je tiens également à dire que d'autres personnalités de « droite » en retrait des premières lignes médiatiques méritent le respect de tous.

 

Je pense particulièrement à M. Henri Guaino, conseiller du président, un Richelieu ou un Mazarin qui malheureusement contrairement à ces deux personnages semble avoir beaucoup moins d'influence.

 

Guaino se dit gaulliste et je n'en doute pas. Il comprend bien à priori que la direction d'un pays, dont le but est le bien vivre ensemble, doit trouvé le plus juste équilibre dans ses décisions et ses actions afin d'éviter la lutte des classes.

Peut-être que le problème de M. Guaino, qui écrit les discours de Sarkozy (très beau discours de Toulon sur le capitalisme financier) ne se rend pas compte que le président, après avoir recité la leçon, agit d'une tout autre façon en fonction de ses amitiés, de ses croyances et de son tempéremment.

 

Sarkozy en tant que personne humaine ne doit vraiment pas être mauvais, le problème c'est qu'il est rentré trop jeune en politique et qu'il a eu comme exemples, surtout avec Chirac, une façon de faire de la politique qui n'était que : complots, combines, alliances, mésalliances, trahisons, et que les problèmes étaient traités au jour le jour à l'emporte pièce, sans réflexions à long terme pour l'intérêt de tous, et il répète les mêmes erreurs.

 

Guaino, propre, intelligent, avec de bonnes idées générales en politique, n'est juste qu'un conseiller qui manque de charisme pour faire appliquer ses vues politiques. A chaque fois que je l'ai vu participer à un débat, je ne l'ai jamais vu se dérober aux questions en employant la langue de bois et ceci est si rare dans son camp que cela mérite d'être souligné.

 

Electrices, électeurs de l'UMP, du Front National et du Centre, pour vos valeurs, pour votre avenir, pour votre moralité, pour vos enfants, pour la France, ne donnez plus de chèques en blanc avec vos votes à des guignols.

Et surtout ne privilégiez pas systématiquement vos intérêts financiers au détriment de vos valeurs, et choisissez un candidat digne de vous représenter et de vous satisfaire dans un juste équilibre.

 

Publié dans Politique

Partager cet article

Repost 0

Chômage de masse et marché de l’emploi

Publié le par LeTerrien

http://offensivesocialiste.files.wordpress.com/2010/03/chomeurs.jpg

 

Il est aberrant que nos dirigeants actuels et ceux de l'opposition, aidés de leurs conseillers en économie, n'arrivent pas à cerner le problème et à comprendre la situation telle qu'elle est, pour sortir de ce fléau le peuple français.

Ou alors ils ont tout compris et cette situation les arrange pour garder la plus grosse part du gâteau.

Contrairement à ce qu'ils disent surtout dans les campagnes électorales ils se foutent pas mal du peuple, qui devrait être content des miettes qu'on lui laisse.

 

Trois constatations évidentes :

  • L'économie est mondiale et les pays capables de produire et d'exporter des biens et des services sont de plus en plus nombreux. Donc les beaux jours pour les cinq à six pays qui fournissaient la planète sont finis.

  • L'automatisation, la mécanisation s'étant développées très fortement la création des richesses a de moins en moins besoin de main d’œuvre humaine.

  • Le fossé se creuse, que dis-je un gouffre se creuse, entre les plus riches et les plus pauvres. Et vous pouvez constater que lorsqu'une fortune, un milliardaire naît, se sont des centaines de milliers d'humains qui basculent dans la précarité. Car l'argent ainsi accaparé par une personne ne sert plus qu'à spéculer et seulement une part infime retourne dans l'économie réelle et sert à la création de richesses pour tous.

 

Ces trois phénomènes simultanés font augmenter fortement le chômage et diminuer notablement le nombre d'individus solvables et capables de consommer la totalité des capacités de productions mondiales.

 

Pour le moment et justement grâce à la délocalisation, le capitalisme a su créer de nouveaux marchés qui nuisent aux peuples des pays riches (dont la France) mais qui reculent l’échéance d'une vraie crise mondiale.

En effet plus les capacités de production (l'offre) augmentent et plus la solvabilité des masses (la demande) diminuent et plus une vraie crise est à redouter.

La seule manière d'éviter ce marasme est de partager les richesses en créant en grand nombre des emplois (donc des revenus) dans les services publiques pour que le maximum d'individus soient solvables et puissent consommer ce que l'offre est capable de produire.

Pour se faire chaque États (en réalité des provinces du pays « Terre ») doivent par le biais de l'impôt et des taxes prendre une part importante aux plus riches pour une redistribution nécessaire et vitale même aux nantis. Une grosse ou une petite entreprise ont tout intérêt que leurs productions puissent être achetées.

 

A priori de grands capitalistes comme Bill Gates, patron de Microsoft, l'ont compris.

Prendre l'initiative de donner sans qu'on le lui impose la moitié de sa fortune n'est pas un acte de pure bonté, mais un acte réfléchi.

Avec ses 40 milliards ou plus, somme impossible à dépenser par un individu, Bill Gates a apparemment compris qu'en remettant une bonne partie de cette somme dans le circuit de la consommation ses affaires continueraient à être fleurissantes.

Déjà au point de vue moral, voir des fortunes colossales n'est plus admissible, mais en plus cela est nuisible pour tout le monde.

Des sommes considérables bloquées dans les mains d'un petit nombre d'individus, voilà le plus néfaste pour l 'économie, même capitaliste.

Vouloir être pour le bien des peuples et ne pas avoir le courage d'une politique fiscale juste et évidente qui améliorerait la vie de tous est une posture qui ne sera plus acceptée par les électrices et électeurs.

 

Les Trente Glorieuses, c'est à dire l'essor économique de la France après la Seconde Guerre mondiale jusqu'au milieu des années 70 a pu exister pour plusieurs raisons :

  • Une demande intérieure et mondiale très forte due aux destructions guerrières en grande part et à l'évolution naturelle des modes de vie.

  • De l'autre côté, une offre limitée aux quelques pays disposant d'une industrie en marche avec une main d’œuvre qualifiée relativement réduite du fait des 50 millions de victimes que cette guerre a éliminé.

  • Le monde ouvrier avec ses syndicats représentait une vraie force compte tenu du besoin de main d’œuvre pour satisfaire la demande. Donc cette force a pu arracher au patronat des avancées sociales et une redistribution par le biais des salaires plus importante pour la part due à la main d’œuvre. Ce qui a entraîné une demande intérieure très forte et par voie de conséquence une augmentation du niveau de vie des masses populaires françaises.

  • Le patronat entrepreneurial (paternaliste) du fait de ses bénéfices extraordinaires était plus enclin à céder aux revendications salariales.

    Car une personne ou une famille voyant les sommes importantes qu'elles encaissaient, grâce à ses investissements, mais surtout grâce au travail de tous ses salariés, auraient eu du mal moralement à refuser cette part du gâteau totalement méritée.

 

Dès le milieu des années 60, la tendance va commencer à s'inverser.

Suite au Baby-Boom de l'après-guerre, les populations avaient besoin d'amour après un épisode d'horreur, la contraception était à ses balbutiements, les naissances ont augmenté significativement le nombre d'individu sur le marché du travail.

D'autres pays se développant ont acquis des capacités de production.

La technologie par la mécanisation et l'automatisation, a développé à une vitesse exponentielle de nouvelles capacités de production.

Mai 68 a été l'apogée de cette période bénite des dieux.

Le peuple s'était mis à rêver de liberté, d'un paradis sur terre, et cette belle utopie n'a duré que le temps d'un printemps car tous ces phénomènes pré-cités ont sonné le glas de Trente Glorieuse.

 

Début des années 80, d'autres éléments viennent se rajouter et vont accentuer un déclin vers la précarité, d'abord des plus faibles, mais qui va atteindre les couches moyennes dans un avenir proche si un changement de cap et de mentalités ne voient pas le jour rapidement :

  • L'accès à l'indépendance des femmes par leur arrivée sur le marché de l'emploi va avoir pour conséquence d'affaiblir le monde salarial en augmentant sensiblement l'offre de travail par rapport à la demande.

  • Le capitalisme paternaliste a fait place aux financiers, aux actionnaires anonymes qui n'ont pas d'état d'âme et dont le seul but est de faire et d'accumuler le plus de fric possible.

  • Les économies primaire, secondaire et tertiaire étant saturées suite à toutes les causes énumérées ci-dessus, une économie quaternaire se développe dans les loisirs. Si certaines activités de l'homme dont le ludique ou la culture sont tout à fait saines et indispensables, d'autres sont une gangrène de plus et nuisent en réalité à toute la société. Prenons par exemple le jeu : ce sont 15 milliards qui sont dépensés chaque année par les consommateurs aux PMU, aux Casinos et à la Française des jeux, et qui ne créent aucune richesse mais de la misère et génèrent en définitif que très peu de services avec très peu d'emplois par rapport au chiffre d'affaire. Ces 15 milliards détournés d'activités plus créatrices d'emplois seraient plus utiles dans des secteurs ou en contre partie de la dépense des richesses ou du bien être seraient offerts aux consommateurs.

 

L'économie pour être fleurissante a besoin que les masses consomment de tout : de l'alimentaire, de l'immobilier, des biens d'équipement, de la technologie, des loisirs et la liste est impressionnante.

Donner du pouvoir d'achat au peuple est plus qu'une nécessité, c'est un devoir.

Et là, il n'y a pas de miracles, la solution coule de source.

Une vraie redistribution, en empêchant l'accumulation des richesses dans les mains de peu d'individus, est vitale.

 

Les capacités de production de l 'économie capitaliste ne pourront se maintenir ou augmenter qu'à la condition que les peuples aient accès à la consommation.

La création d'emplois dans les services publics, qui sera une richesse pour tous et un vecteur sérieux pour le bien être de la société, est la solution aux problèmes de chômage, de précarité et d'une partie importante de la délinquance.

Publié dans Société

Partager cet article

Repost 0

De la vraie politique sinon rien !

Publié le par LeTerrien

http://lamouette.blog.lemonde.fr/files/2011/05/indignés1.jpgLa politique : c'est l'art, la science de gouverner un état. Et tout le monde sait que l'art est difficile et que la science n'est pas donnée à tout le monde.

 

Une politique politicienne de bas étage, une politique partisane, une politique de bazar voilà ce que propose au peuple les dirigeants aux commandes de la France depuis plusieurs décennies. Une politique à même de satisfaire le plus grand nombre d' électrices et d'électeurs ne peut se situer qu'en dehors des partis, qu'au-dessus des partis. Ce que n'arrive pas à faire et ne comprend pas l'engeance politicienne qui depuis trop longtemps dirige la France.

Une politique exemplaire qui peut améliorer les conditions de vie de tous est en fait une synthèse réussie de plusieurs domaines qui régissent la vie humaine.

 

Orchestrer l'écologie, l'économie, la sociologie et toutes les sciences humaines pour aboutir à une symphonie harmonieuse voilà le rôle de la politique.

Or les chefs d'orchestre des grands partis politique français et leur philharmonie nous servent une cacophonie de fausses notes insupportables.

 

L'économie qui est leur grosse caisse, mais aussi leur obsession couvre dans son tapage incessant et assourdissant tous les autres instruments, et le concert qui nous est donné ressemble plus à un bombardement sur un champ de bataille qu'à une symphonie harmonieuse.

 

Cette politique proposée, basée à outrance sur l'économie, ne rime pas avec l'attente profonde des peuples. Si l'économie a un rôle non négligeable sur la qualité de vie humaine, son omniprésence dans les décisions politiques est contre-productive pour le bien-être des humains.

 

L'écologie qui fait doucement son chemin dans les esprits est en réalité le domaine le plus vital, le plus crucial pour une politique responsable. En effet si des mesures courageuses et nécessaires ne sont pas prises par le pouvoir, c'est carrément la vie humaine sur Terre qui peut être remise en question et là riche, moins riche ou pauvre cela ne voudra plus rien dire. Le chaos, le néant nous guette à cause de l'inconscience, la cupidité, l'avidité d'un petit nombre de dirigeants acoquinés avec quelques lobbies, et incapables de diriger le grand orchestre des peuples.

 

L'anthropologie, la philosophie, la métaphysique doivent également tenir une place prépondérante dans l'élaboration d'une politique au service et pour le bien de l'humanité. L'économie dont personne ne peut nier l'importance dans le développement des sociétés doit simplement ne pas aller à l'encontre des intérêts vitaux et majeurs de la vie sur Terre, et ne doit pas non plus supplanter les valeurs éthiques qui seules peuvent mener l'humanité dans le meilleur des mondes possibles.

 

Si l'on observe attentivement la société humaine et que l'on essaie de comprendre, ce que sont les hommes dans leur réalité animale, dans leur réalité d'une espèce qui évolue à la surface de la Terre au milieu d'une biodiversité où chaque forme de vie a sa raison d'être et son rôle à jouer, on constate que les humains sont les plus à même de modifier et de chambouler les équilibres naturels et par voie de conséquence de mettre en péril l'écosystème terrestre. Cet axiome étant mis en évidence, il est impératif que l'écologie prédomine dans la politique.

 

Après cette priorité essentielle il s'agit d'édicter des valeurs et des règles qui vont régir le fonctionnement de la fourmilière humaine. Tous les humains ont des besoins fondamentaux à peu près identiques qui doivent pouvoir être assumés normalement. Disposer d'eau en qualité et en quantité suffisante, avoir accès à une nourriture saine dans une proportion correcte, pouvoir se loger pour se protéger des aléas climatiques, mais aussi pour protéger son intimité, vivre dans la salubrité essentielle pour la dignité et une certaine longévité, profiter à minima des énergies, et à maxima de la culture, de l'instruction, des soins, des transports et de la sécurité, voilà les besoins dont tout être humain ne doit pas être privé si l'on veut parler de civilisation. Tous ces domaines vitaux et fondamentaux sont régaliens et ne peuvent en aucun cas être mis dans les mains d'entreprises privées.

 

En dehors de ces bases communes, les humains ont des différences et des particularités innées qui font la force de cette espèce, mais peuvent aussi lui nuire et l'empêcher de s'épanouir. C'est à la politique de veiller à un juste équilibre, avec un vrai réalisme dans toutes les décisions, une vraie vision du but à atteindre.

 

Dans la société humaine, comme chez beaucoup de mammifères, les individus ne naissent pas égaux. Une hiérarchie naturelle existe, d'un côté les dominants avec des degrés divers et de l'autre côté des soumis avec également plusieurs degrés. Première chose à admettre et à comprendre, faire parti des soumis n'a rien de péjoratif en soi, et faire parti des dominant n'a rien de glorieux. Cela fait tout simplement partie d'un mode de fonctionnement des espèces animales dont nous faisons parti. Le loup auquel l'homme est souvent comparé se déplace en meute, et plus la bande est nombreuse plus il y a de hiérarchie, mais tous ont leur rôle à jouer et tous sont utiles au groupe. C'est vrai, le grand dominant a la meilleure part lors des chasses !

 

Les humains dotés d'un cerveau complexe, d'un coeur et capables de sentiments devraient être capables, sans rejeter cette évidence qu'il faut des chefs, des responsables, donc des personnes qui auront une part plus belle, d'imposer à l'ensemble de la meute que le plus bas dans la hiérarchie puisse disposer du minimum décent afin de pouvoir se targuer d'être civilisé, d'être en république, d'être en démocratie.

 

Autre différence à la naissance : le sexe, mâle ou femelle. Lorsque les hommes ne sont que des bêtes même les femelles dominantes, car chez les femelles existe également une hiérarchie, peuvent subir des atteintes de la part d'un mâle inférieur. Là aussi grâce à la civilisation la politique se doit de faire une place plus équitable à toutes les femmes. Les mouvements féministes qui luttent pour la place de la femme dans la société, au même titre que les syndicats qui défendent le droit des ouvriers, ont vu le jour et sont tout à fait légitimes dans une société dirigées par des mâles dominants qui sont encore dans l'animalité n'ayant pas atteint l'humanisation et qui bafouent tous les jours le droit et la dignité des femmes et des classes laborieuses.

Par contre si des syndicats ou des mouvements féministes sont intégristes et juste dans l'agressivité, ce qui les ramènerait également au niveau de bêtes dans la même animalité que les mâles dominants qu'ils dénoncent, cela n'élèvera pas le niveau du débat et ne fera guère avancer vers une civilisation où le sexe ne sera plus un handicap.

Si les femmes comme d'autres catégories d'individus dans la société ont encore à lutter pour arriver au statut qu'elles méritent ce serait dommage qu'elles deviennent bêtement des hommes. Et que cette différence, provenant de la nature et si importante pour tous, ne soit gâchée au prétexte d'avoir une égalité illusoire. Les mêmes droits, les mêmes salaires, le respect, l'estime, la justice, la protection et la reconnaissance voilà ce à quoi les femmes mais aussi tous les plus démunis ont droit sans aucun doute.

 

Autre différence entre les individus du fait simplement de l'appartenance à l'espèce : l'âge et que ce soit l'enfant, l'adolescent, l'adulte, le vieux ou le très vieux, les besoins, les envies et les possibilités peuvent être totalement différentes.

La couleur de la peau, qui découle simplement d'un atavisme dû à l'implantation des populations dans certaines parties du globe ont amené cette différence. Donc la couleur de peau, pas plus que la couleur des cheveux ou des yeux ne peut donner lieu à une discrimination quelconque. Et tout individu assez con et bête pour être raciste doit être blâmé et surtout éduqué. Car les racistes sont en fait encore bêtement à l'état animal tout comme les mysogines, les intégristes de toutes sortes, religieux, capitalistes, nationalistes, etc.

 

La force physique, les capacités intellectuelles ou manuelles, le potentiel énergétique, la créativité, toutes ces caractéristiques sont acquises ou non à la naissance. Et là aussi c'est à la politique, en intégrant l'anthropologie dans ses réflexions, d'en tenir compte dans ses décisions pour amener un juste équilibre.

 

Enfin, en plus de toutes ces différences innées et qui doivent être prises en compte pour en faire des richesses, les humains vont développer dans l'organisation des sociétés des différences antagonistes : l'appartenance communautaire, la religion, le nationalisme (néfastes pour la paix). L'avancée des peuples vers une civilisation universelle dans laquelle chacun doit avoir sa part de bonheur, si minime soit elle, doit être gérée par la politique, en introduisant de la métaphysique et de la philosophie dans la culture des peuples afin de tracer la voie à prendre.

 

L'économie ne doit se développer qu'en respectant sans dérogation toutes les règles fixées par les domaines essentiels primant sur elle. On réfléchit écologie, anthropologie, philosophie et ensuite les activités humaines encadrées par l'éthique et le bon sens déboucheront sur une économie fleurissante et propre au service des humains et non au détriment des peuples en les esclavageant et en leur faisant courir des risques apocalyptiques.

 

 Il est plus que temps que tous les peuples qui ont pris conscience de la situation chassent du pouvoir toute cette oligarchie aveuglée par ses bons plaisirs et qui sévit depuis trop longtemps.

Publié dans Politique

Partager cet article

Repost 0

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>