Vendredi 22 juin 5 22 /06 /Juin 15:44

 

 

LE CONSTAT :

A l’heure de la communication outrancière, à l’heure de la désinformation savamment orchestrée par les dirigeants, les médias et l’image ont pris le pouvoir sur des milliards de consommateurs dont le Q .I. approche le zéro absolu. Ces beaux outils, vendus comme tels, que sont l’audiovisuel et internet entre de mauvaises mains sont en définitif des armes de destruction  cérébrale, lorsqu’elles ne servent que le mercantilisme effréné. L’individualisme, le chauvinisme, la violence, l’immoralité, l’hypocrisie et la connerie s’imposent chaque jour un peu plus.

Pas de guerre mondiale pour le moment, mais combien de guerres géostratégiques, combien de conflits géoéconomiques massacrent tous les jours des populations innocentes. L’industrie de l’armement, aux mains de quelques magnas appuyés par les politiques, se porte très bien.

Les problèmes écologiques très graves qui menacent la planète entière ne sont pas pris en compte mais relégués loin derrière les intérêts économiques de certaines multinationales.

La pauvreté et la précarité accompagnées d’office par la délinquance et le désespoir gagnent du terrain y compris dans les pays riches. Alors qu’avec les avancées énormes de toutes les sciences, des technologies, alors qu’avec des capacités de production multipliées par quatre en moins d’un siècle, la logique aurait voulu que le sort des peuples s’améliora et bien NON ! Au contraire les hommes cette espèce animale de mammifères trouve le moyen en augmentant ses connaissances d’augmenter encore plus la misère et le malheur. La boîte de « PANDORE » a été ouverte par cette race loin derrière les crapauds dans laquelle les dominants sont des goinfres sadiques sans cervelle et les dominés n’ont rien à envier aux moutons de « PANURGE ».

Ce tableau peu glorieux mais réaliste et sans concessions de l’humanité aujourd’hui mérite pour le moins d’être exposé sur la place publique.

Si quelques millions de français sont loin d’être dans une mauvaise situation et pensent bêtement et égoïstement tirer leur épingle du jeu, je les mets en garde. Lorsqu’une gangrène apparait, elle prend très vite de l’ampleur et fatalement, si rien n’est entrepris, c’est tout le corps qui pourrira. De plus pour les plus nantis et les plus avares qui penseraient s’en sortir, léguer un avenir catastrophique à leurs enfants, cela n’est pas joli, joli !

Pour avoir une petite chance d’éviter le pire, il faut anticiper rapidement un VRAI et GRAND changement des mœurs politiques, des mœurs économiques et des modes de production. Instaurer un partage équitable des richesses, obliger les pouvoirs à plus de justice et à une réelle transparence, voilà les remèdes à appliquer.

 

JE DENONCE :

Les gouvernants d’être trop souvent dans le mensonge, d’être des privilégiés, carriéristes qui pensent exagérément à leurs intérêts et à ceux de leur famille et amis.

D’être sans courage, d’être d’une hypocrisie coupable : être pour les droits de l’homme et vendre ou favoriser la vente d’armes qui de toute évidence serviront à tuer, est intenable.

Etre pour la dignité humaine et laisser des gens mourir de froid, pousser des familles dans la misère, n’est pas acceptable, être pour la transparence avec des secrets défense, des secrets confidentiels à tire larigot, quelle duperie, être pour la justice avec des prisons spéciales VIP, avec un parquet aux bottes du pouvoir et les nominations de la haute magistrature par l’exécutif, cela est un vrai foutage de gueule.

Réduire la masse salariale de l’état pour des finances saines, cela est nécessaire mais pas en supprimant des services publics. Par contre revoir les salaires, les frais et les avantages inouïs des gouvernants, des élus et des milliers de haut fonctionnaires (hauts par ce qu’ils coûtent indument), baisser toutes les retraites de fonctionnaire au-dessus de 5000euros par mois, tout cela en plus de faire des économies ne serait que pure justice.

Etre pour la DEMOCRATIE et en définitif avec les institutions de la 5ème république être une dictature camouflée, n’est plus tolérable.

Etre une république pas seulement pour les chefs et les franc-maçons mais pour tout le peuple.

La connerie à ce point là ! En réalité entre la jeunesse, les étrangers en situation régulière, les non inscrits, les abstentionnistes et les votes blancs, voilà la vraie majorité en France. Le président, le gouvernement, les députés et les sénateurs n’ont aucune légitimité démocratique. Des personnes qui gagnent moins de 5000 euros par mois et qui votent pour l’UMP ou le PS sont tout simplement de pauvres imbéciles d’une rare niaiserie. Ils n’ont même pas compris que ces 2 partis hégémonistes vont défendre pour l’UMP les intérêts de la haute bourgeoisie et pour le PS ceux de la bourgeoisie, ces imbéciles frileux se prennent pour ce qu’ils ne sont pas et leur sodomie ils l’auront cherché.

Belle démocratie que la France de 2012 où le PS a un pouvoir total avec moins de 25% des suffrages de la population.

Le pouvoir économique : les très grosses entreprises, les multinationales dépensent beaucoup d’argent pour imposer leur lobby et pour payer le moins d’impôts possible, elles se foutent totalement des dégâts collatéraux que peut engendrer leur industrie. Le respect de l’environnement doit devenir le souci n° 1 des politiques. La spéculation à grande échelle sur des produits aussi vitaux que les matières premières et particulièrement sur les productions alimentaires est un crime contre l’humanité, les spéculateurs devraient être jugés et condamnés.

Une famille, une entreprise, un état et un jour la planète ne peuvent prospérer qu’aux conditions ; d’avoir une bonne gestion, d’avoir une vraie éthique et d’être capable d’anticiper les changements nécessaires.

Les économistes libéraux affirment que c’est l’emploi qui crée l’emploi. BALZAC dans son roman « un médecin de campagne » en fait une parfaite démonstration dans la description de l’expansion économique d’un petit village. Cela est vrai lorsque la production de biens et de services donne lieu à une réelle redistribution. Or si les richesses produites sont l’œuvre de la mécanisation et de l’automatisation, la redistribution ne fonctionne plus normalement et crée au contraire l’insolvabilité d’un grand nombre d’individus inutiles aux productions, le « chômage de masse » s’installe et la croissance diminue pour laisser la place à la récession. Le bon équilibre, entre l’offre et la solvabilité des demandeurs afin que les économies soient florissantes, dépend entièrement du bon partage des richesses.

Les supporters sportifs et les fans des vedettes, qui gagnent des sommes astronomiques totalement injustifiées, en acceptant ces incongruités participent par leur bêtise à une mauvaise redistribution et par là même à la récession qui finira par en faire des chômeurs. L’âne qui n’a pas une bonne réputation a somme toute un Q.I. plus élevé que tous ces fanatiques.

Les médias : la presse et l’audiovisuel en France ont peur du pouvoir ! 90% des journalistes s’autocensurent pour leur confort, leur tranquillité. Dans ce cas il faut changer de métier ou de titre. Une grosse bande de pigistes incapables de vraies investigations.

Les publicités avec des effets spéciaux mensongés foisonnent pour pousser à la consommation compulsive de produits très éloignés dans la réalité du message vendu. Les pubs racoleuses sur le sexe sont dégradantes pour les femmes qui y sont rabaissées bien au-dessous du rang de chiennes et ne servent qu’à dépouiller de pauvres couillons. La réclame sincère et honnête a sa place, la publicité fallacieuse doit être proscrite.

La TNT gratuite mais taxable offre 18 chaînes avec 90% de programmation proprement merdique. Compte tenu des coûts élevés consacrés à des fictions ou des émissions est-il raisonnable d’investir ou plutôt de gaspiller autant de centaines de millions d’euros pour de pareilles daubes ? C’est là le dilemme bien connu de l’œuf et de la poule ! Les télés nous diffusent-elles de la merde parce que les masses françaises, avec leur audience, plébiscitent cette merde ou, la télé étant devenue une drogue, les masses françaises la consomment par addiction en acceptant de regarder cette merde plutôt que de s’en priver.

Entre l’inconscience de certains, l’égoïsme des autres et la connerie qui gagne de plus en plus de terrain sur le bon sens, l’avenir semble bien sombre.

Les religions qui prônent le partage, la bonté, le respect de l’autre, la charité, elles même par faute des dirigeants de leurs églises qui tous pactisent avec les « diables » au pouvoir, sont totalement dépassées.

Le seul et vrai espoir c’est que le destin collectif de l’humanité qui doit s’accomplir, redressera la situation avant l’irrémédiable. Mais cela présage l’apocalypse pour des centaines de millions d’individus, avant que les changements nécessaires ne s’imposent par les évidences qui feront force de loi.

 

Dans tous mes articles écrits depuis un an, j’ai essayé, avec un maximum d’objectivité en amenant toujours des arguments concrets, d’être pragmatique pour éclairer mes lecteurs sur la situation dans laquelle se trouve la société. J’ai avancé des solutions simples à mettre en place pour résoudre les problèmes, cela avec la plus grande sincérité tant de l’esprit que du cœur. Malgré des retours favorables sur mes articles, malgré une petite fréquentation de mon blog, je n’ai pas réussi à faire bouger les lignes. Je m’aperçois que l’effet boule de neige, que j’espérais pour une mobilisation importante qui aurait pu entraîner un changement pourtant si souhaitable au mieux vivre du plus grand nombre, ne s’est pas concrétisé.

Tous les jours je constate autour de moi que même les plus convaincus pensent avant tout à s’en sortir individuellement le mieux possible, ceci est très humain peut être trop humain.

En fait la situation n’est pas assez catastrophique pour que l’engagement prenne le dessus sur la simple prise de conscience. Tant que le ventre ne crie pas famine l’animal homosapiens accepte son sort avec soumission, espérant bêtement que malgré l’orage qui s’annonce, celui-ci passera à côté de lui ! Et beaucoup seront foudroyés, pour ne pas avoir réagi à temps. Priez pour nous et jetez des pierres aux autres semble être le souhait d’un très grand nombre d’hommo erectus. Vouloir construire une belle humanité, un paradis sur terre, avec l’animal le plus cupide et le plus sanguinaire de la planète est certainement le comble de l’utopie.

 

                                                                                      LE TERRIEN UNIVERSEL

Par LeTerrien - Publié dans : Société
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Mardi 19 juin 2 19 /06 /Juin 18:44

methode-pipeau.jpgLa « communication », voici le maître mot à la mode en politique. Toutes les femmes et les hommes, qu’elles ou ils soient nommés, qu’elles ou ils veulent être élus, qu’elles ou ils évoluent dans la sphère politique, sont obnubilés par la « communication ». L’authenticité, la sincérité, la compétence ne sont plus de mise. Ce qui compte pour accéder aux postes de super privilégiés qu’offre la république à ses politiciens, c’est d’optimiser au maximum la « communication ». C'est-à-dire, quel vêtement porter, quelles attitudes prendre, quel langage employer, quelle mise en scène photographiée ou filmée sera la plus à même de séduire le plus grand nombre de moutons. SARKOZY avec un esprit d’efficacité a creusé un peu plus le déficit de l’état avec le nombre astronomique de sondages payés (pas par lui, par le budget de l’Elysée, par nous), à divers instituts pour sa « communication ». Selon les résultats des sondages, les scénarios pour le mettre en valeur étaient filmés et diffusés dans les médias. Le PS et d’autres partis font également appel aux sondeurs pour soigner leur « communication ». Mais SARKOZY lui a usé, abusé de cette pratique très coûteuse, du fait tout bête qu’il n’avait aucunes idées précises, aucunes convictions, sauf celle de croire que bien que petit grâce au subterfuge de la « communication », il pourrait donner l’illusion d’être grand. Voilà un président incapable d’écrire lui-même un discours, un comédien sans plus, sa reconversion dans le cinéma semble envisageable. Sauf peut être si la justice peut fonctionner comme elle le devrait, sans être empêchée par le pouvoir, ce qui est trop souvent le cas.

La « communication », ce marketing neurologique est en fait la gangrène de la politique et depuis son expansion, la dégradation évidente des débats d’idées apparaît au grand jour à ceux qui ouvrent les yeux.

La langue de bois a pris le dessus sur le réalisme, le courage, la sincérité ! Les principaux dirigeants politiques, cela ne vous aura pas échappé, emploient à tout va le mot « France », ce mot est employé à tort et à travers en l’élevant comme un symbole, comme une entité inattaquable, devant impliquer le consensus et l’adhésion de tous. Quel citoyen français pourrait ne pas être pour la « France ».

VIVE LA FRANCE ! Une formule magique employée par l’UMP, le PS, le FN etc…

Quelle « France » ? Le slogan de l’UMP en 2012 une FRANCE FORTE, mais avec un grand nombre de françaises et de français pauvres, désespérés, au chômage, mal soignés, mal éduqués cela n’est pas grave, cela n’intéresse pas quoiqu’ils en disent les responsables de l’UMP, puisqu'après les 10 ans qu’ils ont été au pouvoir, non seulement ils n’ont pas amélioré les choses mais tout au contraire les ont gravement détériorées.

La CRISE est le mot magique qui leur sert d’excuse quant à la situation désastreuse du pays suite à leur règne.

La CRISE n’est en fait que la conséquence logique d’une politique libérale à outrance, elle est l’œuvre de leur incompétence en économie et de leur égoïsme inavoué, car eux croyez moi, ils ne connaissent pas la crise !

La France est le nom d’un pays, d’une région du monde.

Les mots « REPUBLIQUE » et « DEMOCRATIE » subissent régulièrement le même sort que la « FRANCE » et sont revendiqués par  les politiciens de tout bord (UMP, PS, FN, Front de gauche) qui se jettent sans arrêt des saloperies à la tête. De la mauvaise télé réalité !

VIVE LA FRANCE ! VIVE LA REPUBLIQUE ! Lancés à la fin des discours politiques spécifie en réalité aux masses que les dirigeants remercient les institutions de l’état, pour le train de vie royal et tous les privilèges, quelles leurs octroient.

Si les gouvernants semblent ingrats aux électrices et électeurs, car ils ne tiennent jamais les belles promesses, ils ne manquent jamais de remercier les institutions républicaines qui les gâtent tellement.

Un autre détournement sémantique est très pratiqué par les politiciens et par les médias, celui de globaliser les habitants  de la France en leur prêtant face aux événements ou à des arguments, la même émotion, la même pensée, la même réaction.

La population française est très hétéroclite, très diverses. Les avis, les opinions tant sur les événements comme en veut nous les montrer, ou sur les choix politiques comme en veut nous les vendre, ne sont jamais unanimes. Alors vous les politiciens et vous les présentateurs  médiatiques n’hésitez pas dans vos commentaires à préciser une majorité de, un certain nombre de, quelques  « français », ceci afin d’être plus objectifs et plus justes.

La « communication » cette manipulation malhonnête employée par certains partis politiques, relayée par des médias pour qui l’audience est la seule préoccupation, fonctionne malheureusement très bien.

Quelques images ou quelques reportages présentés d’une certaine façon et diffusés en boucle sur les chaînes télés impriment dans les neurones des moutons naïfs, les messages de propagande ciblée pour obtenir leur adhésion.

 

Alors même que le choix des électrices et électeurs ne devrait se déterminer que sur la teneur des programmes proposés, c’est en fait la « communication » et la manipulation qui gagnent la bataille des urnes.

Dans les guerres électorales, les grands partis bien implantés disposant de façon tout à fait injuste de très gros moyens, finissent par l’emporter.

La « communication » est à la politique ce que la pub et les promos sont aux produits de consommation, plus c’est merdique et plus il faut matraquer.

Faudra-t-il attendre que la situation devienne catastrophique dans notre environnement, dans notre modèle social pour que vous réagissiez, pour que votre bon sens soi plus fort que la « communication » dont on vous inonde !

A VOUS DE JUGER.

L’UNION faisant la force, il suffit de faire parvenir un mail, attestant de votre soutien au vrai changement proposé par le Mouvement Justice et Partage, à l’adresse :  leterrienuniversel@yahoo.fr

Plus vous serez nombreux à prendre 2 minutes pour nous rejoindre et plus tout deviendra possible.

                                                                        LE TERRIEN UNIVERSEL

Par LeTerrien - Publié dans : Société
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 11 juin 1 11 /06 /Juin 18:01

  referendum.jpg

Déjà au 19ème, puis au 20ème siècle les élections au suffrage universel ont eu des détracteurs. Leur principale objection ; est-il raisonnable de demander leur avis à un grand nombre d’individus sans aucune compétence en politique, sans aucune connaissance même basique en économie, en écologie, philosophie, en éthique ? Les partisans de ce principe argumentent en faisant confiance au bon sens du peuple. Mais aujourd’hui, alors qu’il ne fait plus aucun doute que la manipulation des masses a été démultipliée avec  la communication, ne faudrait-il pas modifier les conditions de participation aux scrutins électoraux. Très dur, voire impossible de revenir sur ces protocoles en place depuis des décennies. Pourtant une solution existe. OUI !

Consulter les citoyennes et citoyens sur les valeurs qui doivent régir la vie politique et sur leurs attentes légitimes, remettrait la démocratie sur pied.

Les campagnes électorales telles  que nous les connaissont, à savoir : des meetings de fans, de supporters déjà acquis à leur candidat, que l’on excite avec des fadaises et des slogans racoleurs, suivis de débats plus ou moins techniques auxquels une grosse majorité de la population ne comprend rien, les candidats étant plus jugés sur leur façon de se tenir et sur les petites phrases qui font mouche, que sur leurs réelles compétences ou convictions, ces campagnes là doivent cesser car en plus d’être chiantes, très coûteuses et injustes pour les petits candidats, elles n’amènent rien de valable au pays ni à la démocratie.

Des présidents ont été élus grâce à une petite phrase, grâce à une communication subtile mais mensongère et depuis plus de 30 ans les situations économiques, environnementales et sociales se sont fortement dégradées.

En vérité aucun des 4 derniers présidents sortis des urnes n’ont été à la hauteur de ce poste et ont gravement déçu les espoirs des votants.

Ces monarques républicains de pacotille ont tout simplement super profité des privilèges attachés à la fonction.

Alors qu’avec le 21ème siècle naissant les populations françaises pouvaient espérer une amélioration certaine  de leurs conditions et de leur niveau de vie, les mauvais choix aux présidentielles ont produit exactement l’inverse, c'est-à-dire pour beaucoup une dégradation sociale, une précarité accrue et pour tous une insécurité notoire.

En conservant le suffrage universel qui est démocratique, la SOLUTION pour ne plus subir les revers d’un mauvais choix électoral est très simple : changer la constitution et revoir le mode électif.

Avant de voter une femme ou un homme politique, voter pour des valeurs et des objectifs à atteindre qui définiront le cadre dans lequel les élus devront exercer leur mandat.

Mais au préalable si l’on veut parler  de démocratie et d’une république irréprochable, il faut statuer clairement sur les droits et devoirs des responsables de l’état.

Aucune immunité présidentielle ou autre ne peut être tolérée. Interdire le cumul de mandats et prévoir leur limitation. Revoir à la baisse très nette le train de vie de l’état, supprimer tous les privilèges exagérés des gouvernants, des élus et des hauts fonctionnaires.

L’exemple venant toujours d’en haut, imposer une vraie déontologie à tous les responsables, à tous les chefs des services de l’état, avec des sanctions lourdes pour tous les contrevenants aux nouvelles règles.

Revoir avec une baisse très importante le financement des partis politiques ainsi que la façon totalement injuste et inadéquate de distribuer les millions de l’état.

Lever la plus grosse part des secrets défense, des secrets confidentiels, la transparence doit être de rigueur.

Malgré que nous ne sachions pas le quart de la moitié des agissements frauduleux de nos dirigeants, plus personne n’est dupe des mensonges du pouvoir. Tous pourris ne peut être évité qu’en changeant profondément les mœurs politiques.

C’est aux françaises et aux français de définir dans quelles règles doit agir le pouvoir et de décider des programmes politiques à appliquer. Les choix majoritaires doivent être inscrits dans la constitution.

Un grand référendum doit être mis en place afin que le peuple soit à la source de la nouvelle constitution. La population devra répondre à des questions simples et ses réponses majoritaires décideront des orientations à respecter et des buts à atteindre. Quelques exemples de questionnement :

Le système bancaire doit-il être nationalisé ou rester privatisé ?

Toutes les énergies si vitales aux activités humaines mais également à la vie font-elles partie du domaine régalien de l’état, si oui elles ne peuvent en aucun cas, même partiellement être  privatisées ?

La fourniture et la distribution de l’eau doivent elles être obligatoirement nationalisées ?

La justice doit-elle vraiment être indépendante de l’exécutif ?

Le droit au logement doit il être réellement appliqué ??

Faut-il sortir du nucléaire ?

L’industrie de l’armement doit elle être soutenue par l’état ? Etc…Etc…

La nouvelle constitution étant entérinée, il faudra choisir un président mais également des ministres en nombre réduit (12 maximum) le même jour. Ces élections qui auront lieu tous les 5 ans se feront sans meeting. Les personnes désirant se présenter à ces postes auront le même temps de parole dans les médias. Une fois élu ce pouvoir exécutif devra gérer les affaires de l’état dans le respect strict de la constitution. Pour tout changement constitutionnel proposé par les élus  le peuple sera interrogé par référendum.

Les députés et les sénateurs seront eux aussi élus pour 5 ans mais en nombre très réduit, avec de nouveaux statuts.

Un peu moins royaux que ceux en place aujourd’hui.

Le conseil constitutionnel doit être totalement remodelé, plus aucun ancien président touchant des avantages faramineux ne pourront y siéger.

Les cours des comptes régionales et nationales doivent être refondées et renforcées. Toutes les dépenses de l’état, tous les marchés publics feront l’objet de contrôles stricts et des sanctions pénales et financières seront prises à l’encontre de tous les hauts fonctionnaires convaincus de corruption.

Plus aucune dette de l’état, un environnement protégé, une vraie solidarité, un partage des richesses, une justice plus égalitaire, une sécurité pleinement assuré, une éducation valorisante, tout ceci est indispensable pour un avenir meilleur, tout  ceci est possible.

Cette nouvelle gouvernance d’un pays sera la première a mériter vraiment le nom de DEMOCRATIE et sera un modèle pour la planète entière et l’exemple type sur lequel devrait fonctionner l’ONU.

L’évolution vers un monde plus fraternel, plus juste, plus équitable, vers un monde de paix et d’opulence passera par un grand changement des mœurs politiques. La France grâce à sa population a tous les atouts pour impulser ce renouveau.

Seule une révolution PACIFIQUE permettra la victoire de la démocratie sur les pouvoirs corrompus.

Des révoltes et même des conflits sanglants se propagent à travers le monde. La même demande émane de tous les peuples, celle que les dirigeants politiques cessent de se la péter dans des sommets stériles très coûteux et qu’enfin les décisions et leurs actes soient en adéquation avec leurs discours, avec leurs promesses de démocratie, de respect de l’environnement, de respect des droits humains qui tous les jours sont bafoués sur cette planète dirigée par des pantins accoquinés à quelques lobbys financiers, sans cœur, pour qui seule l’accumulation de fric compte.

Le pacifisme est la condition sine qua none pour la victoire démocratique.

Tous les pouvoirs en place deviennent répressifs lorsqu’ils sentent que les peuples veulent les renverser. Si les révoltés décident de lutter avec des armes cela donne aux autorités en place une bonne excuse pour employer la force militaire à leur encontre et à ce jeu là entre le surarmement des états et leur pseudo légitimité, la révolution sera un échec. D’autant que les révolutions armées qui renversent un pouvoir ne sont jamais des victoires démocratiques et les nouveaux dirigeants à coup sûr ne seront que de nouveaux despotes.

GANDHI était un précurseur et avait tout compris. Le pacifisme et la détermination sont les seules armes valables pour obliger les pouvoirs à respecter les droits des femmes, des enfants et des hommes.

Chaque contexte a ses avantages et ses inconvénients.

De nos jours, la solidarité n’est plus qu’un mot, sa mise en œuvre à grande échelle semble irréalisable. Par contre de nos jours la diffusion d’une bonne et grande idée peur se faire comme une trainée de poudre.

Que ce soit la chute du mur de Berlin, la chute le l’URSS, les révoltes du monde arabe, tous ces événements étaient imprévisibles 6 mois avant leur réalisation.

En France rien ne bouge vraiment. D’une part, parce que la dégradation des conditions de vie se fait pour le moment lentement d’où la dette de 1 800 000 000 d’euros, l’état français s’est dopé au maximum pour retarder une chute qui n’en sera que plus brutale, et d’autre part parce que personne n’a proposé de solutions vraiment valables qui pourraient convenir au plus grand nombre. La Démocratie, tous les politiciens français l’ont à la bouche mais aucun ne l’a dans l’âme. LA REVOLUTION PACIFIQUE en imposant un REFERENDUM grâce à une pétition signée par des millions de femmes et d’hommes est la bonne solution pour la victoire de la DEMOCRATIE.

Pour ne pas subir pendant encore 5 ans des échecs politiques qui ne feront qu’aggraver la situation des françaises et français, il faut réagir. De toute évidence HOLLANDE et les éléphants du PS n’ont pas compris les vrais enjeux et surtout n’ont ni la capacité et encore moins le courage du VRAI changement à entreprendre sans attendre. Se dire que cela sera moins pire qu’avec SARKOZY n’est pas soutenable. Les dirigeant du PS qui depuis des décennies trouvent leur compte dans tous les privilèges que leur octroie leur république, sont strictement dans l’immobilisme.

Alors que toute la tuyauterie du pouvoir de l’état est pourrie et qu’il faut absolument la changer, leur programme est tout simplement de mettre des rustines jusqu’au jour pas très lointain où tout explosera et là les dégâts seront énormes.

C’est pourquoi je lance un appel à toutes les habitantes et habitants de ce pays pour qu’ils réagissent et participent en signant une pétition pour une nouvelle constitution écrite par le peuple pour le peuple.

Dans un total pacifisme, sans remettre en cause votre vie quotidienne, exprimez votre approbation pour la tenue d’un REFERENDUM sur les valeurs à inscrire dans la constitution et qui doivent régir les décisions politiques.

Cette consultation nationale  sera suivie par la tenue de nouvelles élections présidentielles, gouvernementales et législatives.

Ce que je vous propose ; cette révolution totalement pacifique, sans risque ni contraintes, semble utopique.

Et pourtant, il suffit que chacune et chacun d’entre vous diffuse dans son entourage cette proposition, pour récolter le maximum de signatures nécessaires à la victoire du peuple.

Après avoir à 2 reprises lancé un appel aux responsables des petits partis, pour créer  un rassemblement démocratique, n’ayant reçu aucune réponses de leur part, j’ai décidé de m’adresser aux vrais décideurs dans une démocratie c'est-à-dire à vous toutes et vous tous habitants de la France !

J’ose espérer que le rassemblement que je vous propose trouvera un écho très important, malgré mon handicap énorme de simple blogueur, sans moyens de diffusion à grande échelle. Je ne peux compter que sur l’effet boule de neige que vous seuls pouvaient déclencher.

Participer à la REVOLUTION PACIFIQUE devrait vous motiver car elle seule pourra améliorer votre vie et celle de vos enfants.

Pour signer la pétition cliquez sur ce lien :

N’hésitez pas à m’envoyer un mail sur leterrienuniversel@yahoo.fr

                  

                                                                                 LE TERRIEN UNIVERSEL

Par LeTerrien - Publié dans : Société
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 2 juin 6 02 /06 /Juin 19:18

Dans les semaines à venir, on va retourner aux urnes pour les élections législatives, afin de donner nos voix à des députés sensés nous représenter et défendre nos intérêts. Combien gagne une ou un député, entre leur salaire, leurs indemnités, leurs frais et tous leurs  avantages ; 10, 20 fois le SMIG ou plus. Combien coûte réellement une ou un député à la république, à nous tous ? Quel est leur régime de retraite ? Ont-ils des passe-droits ?

Alors que le salaire médian en France est de 1400 euros par mois, alors que la précarité et la pauvreté augmentent (plus de 8 millions de personnes vivent en dessous du seuil de pauvreté), les revenus globaux des députés et de leurs compères sénateurs sont tout simplement indécents. Mais figurez vous que ce sont eux même qui fixent leurs privilèges et leurs revenus, sur ce sujet là  c’est l’unanimité parfaite.

La loi  sur la parité homme-femme exige des partis politiques de présenter autant de femmes que d’hommes à ces élections. Mais bien sûr comme d’habitude les dirigeants politiques sont au-dessus des lois et un parti comme l’UMP, qui est très loin de la parité avec plutôt 70% d’hommes et  30% de femmes, va simplement payer  une amende. En 2007 l’UMP  a payé 4 millions d’euros d’amende à l’état pris sur les dizaines de millions d’euros que l’état lui octroie chaque année en tant que parti politique. Trouvez l’erreur ?

Toutes ces lois sont votées par le parlement et le sénat. VIVE  la république : charité bien ordonnée commence par soi-même, ce vieil  adage qu’appliquent magistralement nos élus.

La parité homme-femme, cela est bien et part d’une réflexion simple et juste, vu que les femmes représentent un peu plus de la moitié de la population.

Donc si l’on veut être juste avec le même esprit, c'est-à-dire que la représentation nationale (parlement et sénat) reflète la composition de la population, il est au moins, sinon plus important, que les classes sociales soient  présentes dans les assemblées en proportion de leur importance dans la société d’une république démocratique.

Pas assez de femmes « élues » c’est vrai, la loi sur la parité finira par changer cet état de chose.

Mais que dire de la parité  ou plutôt des quotas proportionnels en fonction des classes sociales ; cela est inexistant, pas même envisagé par les hommes et les femmes politiques au pouvoir.

L’INTERET GENERAL qui doit en toutes circonstances primer pour la prise de décision politique, devient un INTERET PARTICULIER (cela même si  une parité homme-femme parfaite, existe), lorsque plus de 90% des élus sont issus essentiellement des classes supérieures.

Le rôle des politiques aujourd’hui est  de lutter contre les discriminations, mais surtout et AVANT tout d’instaurer une vraie justice sociale, de ne pas accepter la pauvreté dans un pays riche.

Si l’on additionne les PIB de tous les pays du monde et compte tenu du nombre de terriens plus aucune personne ne devrait vivre dans la misère.

Si l’on totalise les budgets militaires simplement des membres du G20  et que cette masse de milliers de milliards d’euros servait pour aider et localiser les plus démunis en respectant l’environnement, la terre serait un PARADIS.

Mettre son énergie, ses capacités, son courage au service des causes primordiales, voilà ce que les peuples attendent des femmes  et hommes politiques, afin d’améliorer le quotidien de tous les humains.

Sans aller jusqu’au communisme, en acceptant que des individus soient plus nantis que les autres, il semble évident qu’il faut absolument mieux partager les richesses pour éviter le pire. Le plus mauvais argument repris en chœur par les dirigeants de l’UMP au cours de la campagne présidentielle, pour ne pas taxer plus les riches, était  que ce sont eux qui créaient les emplois. Cette pure connerie, vu que ce sont les marchés qui impulsent l’activité humaine, prouve que les politiciens UMP sont d’une totale incompétence en économie. Etre énarque ou avocat cela est bien pour monter des dossiers et pour manier la langue de bois, mais pas bon du tout pour  la gestion, la rigueur comptable et le réalisme économique et social.

Un riche crée des emplois en investissant dans une entreprise. OK !

Comment est-il devenu riche pour avoir les moyens d’investir ?

Un très grand nombre de fortunes faites ne sont pas propres, souvent très douteuse et ne doivent rien au mérite !

Entre les fortunes faites pendant les guerres, celles faites sur l’esclavage, celles faites sur l’exploitation des femmes et des enfants, celles faites grâce au trafic, en détournant des fonds publics, celles faites pendant la colonisation, celles faites par l’octroi de privilèges ou héritées, celles faites sur la prostitution, celles faites en nuisant à l’environnement et à la santé publique, celles faites en volant les autres etc… Tout cela mériterait des investigations !

L’argent étant roi toutes ces fortunes nauséabondes sont acceptées par la société et les politiques, les petits bourgeois et même les masses populaires finissent par être déférents devant les apparats de la fortune.

Un individu crée une entreprise et devient riche, en toute objectivité cela est dû en bonne partie grâce au travail des salariés. Les riches ne donnent pas du travail à leurs salariés, ils ont besoin d’eux pour devenir plus riche. S’ils peuvent délocaliser ou mieux encore produire avec de l’automatisation, de la robotisation, ils ne se gêneront pas.

TAPIE Bernard est un bon exemple d’une fortune faite grâce au culot, au mensonge, au bagout et sans aucun mérite vertueux  ou simplement valable. Qu’il y ait des gens riches, parce qu’ils le méritent grâce à leur compétence, à leur acharnement au travail, à leur génie, ceci est normal, la libre entreprise aide à l’innovation, au développement.  

Par contre l’écart de pouvoir d’achat entre les individus de la base et les plus privilégiés ne doit pas dépasser un certain seuil pour des  raisons éthiques d’une part et d’autre part pour le bien même de l’économie. Cet écart maxi ne devrait pas dépasser 20 à 30. Lorsqu’un milliardaire nait ce sont des milliers de personnes qui basculent dans la pauvreté. Pour une raison simple et mécanique, le profit des richesses produites étant mal redistribué une part importante de ces richesses ne repart pas dans l’économie réelle, mais sont stockées et vont servir à la spéculation ce qui est  néfaste tant pour les états que pour les peuples.

C’est  au pouvoir par le biais de l’impôt en taxant à 100% les revenus au-delà du seuil admissible, de réguler les richesses avec justice. Grâce à ce surplus  très important de recettes l’état n’étant plus endetté pourra créer des emplois dans les services publics pour le bien de tous y compris des contribuables les plus riches. Tout cet argent redistribué permettra la consommation des masses donc la croissance et les entreprises pourront continuer à produire et à s’enrichir. Pour schématiser l’économie même mondiale, ce sont des vases communicants entre l’offre et la demande solvable. Le pire des dangers pour les plus riches c’est que le vase de la consommation soit vide car cela entraînerait obligatoirement une explosion.

En économie, entre le communisme et ses lacunes et le capitalisme intégriste et effréné, il existe un juste milieu qui peut satisfaire tout le monde, grâce auquel « les droits des humains » ne serait plus qu’une simple formule politicienne.

C’est au pouvoir politique d’arrêter les investissements dans les domaines contre productifs au bien être sur terre.

Les fonds gâchés dans l’industrie de l’armement par exemple seraient plus intelligemment utilisés dans l’essor  des nouv elles énergies tellement nécessaire aux activités humaines.

Un exemple simple et récent : la LIBYE. Ce pays n’a aucune industrie d’armement et toutes les armes qui ont servi à KADAFI pour massacrer  une partie des libyens lui ont été vendu par la France. Qui a vendu des armes aux insurgés ? Qui avec ses opérations militaires a tué des milliers de civils sous prétexte de les sauver ! La France de SARKOZY après avoir armé les belligérants en présence a participé à des opérations sanglantes sur le territoire libyen pour des intérêts politiques, pour des intérêts pétrolier !

L’ONU et son conseil de sécurité devrait prendre une résolution pour tous les pays de la planète ; celle d’arrêter de suite toute fabrication et commercialisation d’armes conventionnelles, d’armes de destruction massive, d’armes nucléaires. Tous les investissements qui alimentaient cette filière désormais obsolète pourraient servir à préserver l’environnement et à la recherche pour les énergies renouvelables. Cette décision qui semble de bon sens, qui devait être simple à prendre et à faire ratifier par tous, n’est malheureusement pas prête de voir le jour. Tous les grands états disposant d’une forte industrie de l’armement ont tous à leur tête des pouvoirs politiques corrompus et sous prétexte de prévoir leur défense tous les dirigeants cèdent avec complaisance aux pressions des intérêts de quelques magnas et à l’hégémonisme primaire qui surnage dans leurs fantasmes.

Des réunions (G8 G20), des assemblées de l’ONU, ne ressortent toujours que des discours d’intention et rien de fort et de concret n’est jamais fait. Ces sommets se passant toujours dans un luxe et un faste qui coûtent à chaque fois des sommes considérables ne sont que des avortements à répétition qui en plus de goinfrer avec indécence  cette bande de cochons, flattent l’égo de ces dirigeants menteurs, sans conviction et sans courage. L’heure n’est plus à s’indigner mais à la révolte.

Boycotter la politique politicienne devient une nécessité. Elisez la ou le député de votre choix en éliminant d’office les représentants  de l’UPM et du PS qui vous bernent depuis plus de trente ans.

Toutes celles et ceux qui constatent que tout va mal, que tout se dégrade, ne peuvent plus faire confiance à des élus qui leur mentent et qui les prennent pour des abrutis. ll est plus que temps de surmonter la peur d’un changement radical, qui tiraille un grand nombre d’individus même lorsqu’ils ont conscience de cette nécessité pour leur bien-être futur. Lorsque votre maison brûle, il faut réagir !

Osez vous exprimer dans les urnes en montrant votre mécontentement contre les politiciens super privilégiés que sont les rentiers de l’UMP et du PS qui ne veulent vos voix que pour leurs intérêts personnels.

Le programme du MJP n’est ni de gauche, ni de droite, mais tout simplement pragmatique, éthique, réaliste et chaque française, chaque français, chaque terrien y sont défendus et respectés.

 

Un GRAND, un VRAI changement pour éviter la déchéance.

                                                                                          LE TERRIEN UNIVERSEL

Par LeTerrien - Publié dans : Société
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Vendredi 23 mars 5 23 /03 /Mars 10:00

  courses-copie.jpg

La ligne droite, chemin le plus court pour arriver au poteau.

Dans la course présidentielle les candidats viennent de sortir du dernier virage, certains ont été disqualifiés et le peloton duquel sortira le vainqueur galope vers le poteau d’arrivée.

Ce prix du président de la république est plus ouvert que l’on ne pourrait le penser. Les favoris des sondages qui tiennent la tête de la course depuis le départ risquent de payer cher les efforts déployés pour faire oublier leur incompétence notoire, leurs mensonges et toutes les manipulations mises en œuvre pour garder les privilèges énormes liés au pouvoir.

La démagogie de vouloir faire croire qu’ils feront mieux demain tout ce qu’ils ont raté hier, leur sert de cravache et malgré la pluie de coups diluvienne qu’ils assènent aux électeurs, cela risque de ne pas suffire.

SARKOZY et HOLLANDE avec les casaques de l’UMP et du PS sont totalement ancrés, dans le système financier de l’économie qui a amené la crise et dans la république royale.

Une victoire en mai 2012 d’un de ces bourrins serait une grande défaite pour les françaises et les français.

Selon les cotes affichées à un mois du premier tour, trois outsiders semblent être capables dans un bon jour de participer à la finale.

François BAYROU, vieux cheval fourbu, s’aligne dans sa dernière course. Responsable politique depuis plus de trente ans, il n’a jamais rué dans les brancards et il n’hennit qu’au départ de chaque nouvelle course quand il sent la prochaine distribution de la ration d’avoine, un ambitieux qui a réussi bien des échecs.

Marine LE PEN sur le papier peu créer la surprise, malgré deux handicaps de poids. En premier son père qui préférait les terrains lourds alors que la piste le 22 avril sera dure. En second sa casaque F.N. représente les couleurs de la droite nationaliste, c'est-à-dire celle de la bourgeoisie réactionnaire catholique. Mais les églises sont vides et s’il y a en France beaucoup de personnes baptisées catholique, cette religion sectaire ne compte que très peu de pratiquants.

Quant au vote FN des ouvriers, il est avant tout un rejet de l’UMPS. Si ces électrices et électeurs prennent conscience que ce parti défend avant tout les intérêts de la bourgeoisie, donc des personnes ayant un certain patrimoine et des revenus supérieurs à 100 000euros par an, ce qui n’est pas leur cas, elles et ils pourraient exprimer leur déception en votant pour un programme qui leur soit plus favorable.

Marine LE PEN est une pouliche avec de vraies qualités et qui les prouve depuis sa prise de pouvoir du FN. La dédiabolisation de ce parti et sa nouvelle ligne politique, tout cela semble trop frais pour porter ses fruits en 2012.

J.L. MELENCHON est un canasson fantasque. Ce sénateur et ce ministre PS, mitterrandien (ce qui dévoile déjà une mentalité inquiétante), se prend aujourd’hui pour ROBESPIERRE. Le front de gauche a en son sein des personnes tel que Clémentine AUTAIN ou Pierre LAURENT et d’autres qui si elles n’ont pas le culot de ce Tapie de gauche aurait mieux représenté le programme de leur parti, car la crédibilité vaut toutes les postures arrogantes. Le programme du Front de Gauche est très bon et très réaliste. Compte tenu de la composition sociale du corps électoral, il devrait obtenir l’adhésion de plus de 70% des électrices et électeurs.

Si chaque votante ou votant n’avait pas aussi peur du changement même si celui-ci leur serait bénéfique, si toutes les citoyennes et citoyens prenaient conscience des manipulations assez grossières somme toute des dirigeants de l’UMPS depuis plus de trente ans, si toutes les françaises et français qui ont des revenus annuels inférieurs à 100 000euros et qui sont pour la justice et le partage, comprenaient où est leur intérêt, le programme du Front de Gauche l’emporterait avec une large majorité au premier tour. JL MELENCHON va galvaniser avec sa faconde les plus convaincus d’un besoin de changement profond à savoir les communistes, la gauche radicale jusqu’au au NPA et Lutte Ouvrière ce qui contente à priori le Front de Gauche. Ce parti je n’en doute pas fera 15% voire un peu plus. Et comme en 1981 la vraie gauche se fera rouler dans la farine par HOLLANDE cet ersatz de MITTERRAND. Il faut profiter de la dynamique actuelle pour convaincre la masse des abstentionnistes d’aller aux urnes, car leur vie peut vraiment s’améliorer. Il faut également trouver les explications justes, sereines et simples à proposer à toutes les personnes hésitantes et réservées. La révolution fait peur à beaucoup d’individus, parlé d’une évolution sociale nécessaire pour la justice et le bien être de tous. Les gens votent malheureusement plus pour leurs intérêts que pour leurs idéaux. Faire la preuve concrètement que toutes les personnes des classes populaires et des classes moyennes en votant pour le programme du Front de Gauche voteront pour leurs propres intérêts mais également pour un monde meilleur et plus juste pour tous. Faire voter pour JL MELENCHON vous mènera certainement à la troisième place ; faire voter le programme du Front de Gauche vous mènera au deuxième tour, et tout sera possible.

Après les favoris qui en réalité sont des toquards et les outsiders dont deux peuvent créer la surprise, il reste les délaissés des pronostics.

Eva JOLY est une très bonne jument avec beaucoup de qualités, propre, intelligente et sérieuse à qui je souhaite de faire plus de 5%. Elle part avec trop de handicaps pour participer à l’arrivée. Une écurie qui manque de soutien, un style et un langage peu appréciés que ses qualités ne suffiront pas à faire oublier.

Nicolas DUPONT-AIGNAN pas mauvais cheval, mais sans allonge, sans soutien, il prend le départ d’une course dans laquelle pour le moment il est surclassé.

Jacques CHEMINADE strictement inconnu, jamais vu, jamais entendu, jamais à l’arrivée.

Nathalie ARTAUD jolie pouliche en piste pour un galop d’essai. Elle dénonce à juste titre les dérives du pouvoir UMPS, bonne remplaçante d’Arlette LAGUILLIER excellente femme politique mais qui malgré une intégrité irréprochable, elle n’a jamais pu émerger faute de programme réel.

Philippe POUTOU en prenant la suite d’Olivier BESANCENOT, qui avait su se faire respecter dans le monde politique, a une mission délicate. Un style totalement différent, très frais et agréable. Une simplicité et une bonne humeur qui font plaisir à voir. En plus, il est très juste dans ses analyses et dans ses dénonciations. J’ai envie de dire qu’il a raison sur presque tout ce qu’il dit, y compris dans ses propos sur JL MELENCHON et il ne se trompe pas de cible. L’éviction de SARKOZY en ligne de mire, avec de vrais arguments, une défiance totale en HOLLANDE et le PS à juste titre. Ce qui manque à son parti c’est un programme. L’anticapitalisme élevé en doctrine, n’est ni un programme en soi, ni d’une justesse totale, ni d’un réalisme éclairé.

Les manipulations, les injustices, les travers, les corruptions, les dangers, les méfaits du capitalisme subits par le peuple français et les autres sur la planète sont dénoncés d’une façon tout à fait exacte. Etre pour l’universalité, la justice et le partage cela est formidable et absolument nécessaire.

Mais un programme de gouvernance, une constitution mondiale fondée sur les droits des êtres humains doivent être élaborés par des femmes et des hommes politiques au sens noble de ce terme. Le but étant de supprimer la lutte des classes qui est stérile  pour une société épanouie.

L’anticapitalisme et des référendums pour un oui où non sans arrêt ce n’est pas un programme cela.

L e Front de Gauche a un programme élaboré auquel le NPA pourrait adhérer dans les grandes lignes.

La dispersion des forces qui en réalité sont très proches est faîte pour gâcher des lendemains qui devraient chanter.

Si l’union de toutes les sensibilités qui sont pour une vraie justice, un vrai partage des richesses et un vrai respect de l’environnement et des êtres humains, si cette union se réaliserait en passant sur les égos, en passant sur les petites différences, cette union représenterait pour sûr une majorité écrasante. Une nouvelle société pourrait évoluer dans le meilleur des mondes possibles.

                                                                             LE TERRIEN UNIVERSEL

Par LeTerrien - Publié dans : Politique
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

MJP - Mouvement Justice et Partage

Présentation de l'auteur

Prénom : Gérard 

âge : 60 ans  

divorcé et vit seul, domicilié dans la Nièvre, père de 3 filles et plusieurs fois grand-père.

Après des études de comptabilité, j’ai travaillé 10 ans comme employé de bureau dans la sidérurgie, la dernière année de cette période j’étais délégué syndical C.F.D.T.

Après un départ volontaire je me suis dirigé vers la maison individuelle. J’ai créé mon entreprise de constructeur de maisons et suis resté 10 ans dans ce secteur d’activité. Après avoir vendu mon entreprise, je me suis lancé dans le monde du cheval. Un court moment comme éleveur et une dizaine d’années comme cavalier de concours hippique amateur en national 2.

A cinquante ans j’ai cessé le cheval et me suis intéressé à la roulette. Ce jeu qui était réservé à la noblesse aux 17 et 18 ème siècles, pratiqué ensuite aux 19 et 20 ème siècles par la bourgeoisie, s’est democratisé à partir de 1987, année de l’autorisation des machines à sous en France. Au bout de quelques années cette activité a eu raison de mes économies.

Depuis je suis au R.S.A. en attendant une retraite qui sera à priori au-dessous du seuil de pauvreté en France moins de 880 euros, ceci dans quelques mois ou dans 2 ans selon le nouveau président sorti des urnes en mai 2012.

J’ai quitté la Lorraine en 1991 et j’ai beaucoup voyagé en France. Je n’ai aucune aptitude manuelle, mes compétences sont en gestion, immobilier et chevaux. J’aime la littérature et adore la campagne et la vie rurale.

Il y a 1 an j’ai écrit mon 2ème essai politique. L’exercice d’écriture me plait vraiment beaucoup et je suis persuadé que les humains capables du pire pourraient faire mieux pour que la vie sur terre soit moins précaire pour tous les terriens, en appliquant réellement les valeurs qui aujourd’hui ne se retrouvent que dans les discours. Alors que les actes des dirigeants ne servent que les intérêts d’une petite caste de privilégiés.

C’est pourquoi j’ai créé ce blog pour diffuser des idées concrètes qui peuvent sembler utopiques au vu de la facilité déconcertante avec laquelle les masses se laissent manipuler.

Prêcher dans le désert ou se battre contre des moulins à vent sont des sentiments qui m’envahissent souvent. Mais toujours mon espoir, d’une prise de conscience d’une majorité d’individus, renaît.

Personne ne détient la vérité unique pas plus moi que d’autres. Faire le constat, que tout est là pour que la prospérité des humains soit effective, qu’il ne manque plus que de mettre les actes politiques en adéquation avec les promesses électorales, toutes les personnes de bon sens peuvent le faire.

Lutter contre la connerie pour faire triompher la justice et le partage m’apparait être mon dernier combat ici bas. Et l’autodidacte que je suis, sais que rien est impossible à celui qui croit au destin.

A vous tous lecteurs de mon blog, je veux dire qu’aucun d’entre vous ne sera en accord parfait avec tout ce que je propose et cela est normal. Il suffit de se retrouver sur l’essentiel pour faire souffler un vent favorable à la construction d’une civilisation universelle digne de ce nom.

Propagez dans vos entourages votre envie d’un monde plus juste en recommandant la visite de ce blog.

Bon vent à toutes et à tous.

                                                       Le Terrien Universel

Visiteurs

Compteur Global

Partager le MJP

Suivez-moi sur Twitter

Derniers Commentaires

Syndication

  • Flux RSS des articles

Rechercher

 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés